<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Obeliscus</title><link>https://obeliscus.hu/</link><description>Recent content on Obeliscus</description><language>hu</language><atom:link href="https://obeliscus.hu/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>A folyóiratról</title><link>https://obeliscus.hu/a-folyoiratrol/</link><pubDate>Wed, 28 Oct 2026 12:00:00 +0100</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/a-folyoiratrol/</guid><description>&lt;p&gt;Az Obeliscus történeti tanulmányok online folyóirata. A név a latin &lt;em&gt;obeliscus&lt;/em&gt; szóból való, amely egyszerre jelenti a kőoszlopot és azt a kis vonásjelet (÷, †), amellyel az ókori és kora újkori filológusok a kéziratok kétes helyeit jelölték a margón. Mindkét jelentés ide illik: a múlt maradványairól írunk, és a forrásokat kérdésekkel olvassuk.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Technológia a történelemtanításban</title><link>https://obeliscus.hu/tudas/technol%C3%B3gia-a-t%C3%B6rt%C3%A9nelemtan%C3%ADt%C3%A1sban/</link><pubDate>Tue, 28 Jun 2022 21:25:25 +0200</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/tudas/technol%C3%B3gia-a-t%C3%B6rt%C3%A9nelemtan%C3%ADt%C3%A1sban/</guid><description>&lt;p&gt;A történelemtanításról régóta él az a kép, amely szerint az óra nevek, évszámok és csaták memorizálásából áll, amelyeket a dolgozat után a diák gyorsan elfelejt. A kép igazságtalan, de nem alaptalan. A digitális eszközök elterjedése sokakban azt a reményt keltette, hogy a tananyag végre élővé válik. Az elmúlt évek tapasztalata azonban azt mutatja, hogy a technológia önmagában nem teszi jobbá a tanulást: azon múlik, mire használjuk.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Miért (nem) tanulunk a történelemből?</title><link>https://obeliscus.hu/tudas/mi%C3%A9rt-nem-tanulunk-a-t%C3%B6rt%C3%A9nelemb%C5%91l/</link><pubDate>Fri, 21 Jan 2022 08:17:03 +0100</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/tudas/mi%C3%A9rt-nem-tanulunk-a-t%C3%B6rt%C3%A9nelemb%C5%91l/</guid><description>&lt;p&gt;Kevés mondatot idéznek a történelemről gyakrabban, mint azt, hogy a történelem az élet tanítómestere. Az évfordulós beszédektől az iskolai tankönyvekig a fordulat magától értetődő igazságként szerepel. Ugyanilyen gyakran hangzik el ellenkezője is: hogy az emberiség semmit sem tanul a múltból, és a háborúk, diktatúrák és gazdasági válságok újra meg újra visszatérnek. A két állítás egymás mellett él, és mindkettő túl egyszerű. Érdemes megnézni, honnan ered a toposz, mikor és miért ingott meg, és mit kezdhetünk vele ma.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>A budai vár Mátyás halálakor – rekonstrukció és forrás</title><link>https://obeliscus.hu/hu/content/budai-v%C3%A1r-m%C3%A1ty%C3%A1s-hal%C3%A1lakor-3d-ben/</link><pubDate>Wed, 10 May 2017 09:00:00 +0200</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/hu/content/budai-v%C3%A1r-m%C3%A1ty%C3%A1s-hal%C3%A1lakor-3d-ben/</guid><description>&lt;p&gt;Amikor Mátyás király 1490 áprilisában Bécsben meghalt, a budai királyi palota Közép-Európa egyik leggazdagabb uralkodói rezidenciája volt. Ebből az épületegyüttesből ma szinte semmi sem látható eredeti formájában. A török kori romlás, az 1686-os ostrom pusztítása, a barokk palota építése és a második világháború sebei után a középkori palota csak töredékekben, föld alól előkerült falakban, faragványokban és írott leírásokban maradt ránk. Minden rekonstrukciós kísérletnek ebből a hiányból kell kiindulnia.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Bethlen Miklós és a börtönirodalom európai hagyománya</title><link>https://obeliscus.hu/hu/content/bethlen-miklos-es-bortonirodalom-europai-hagyomanya-konferencia/</link><pubDate>Wed, 19 Apr 2017 09:00:00 +0200</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/hu/content/bethlen-miklos-es-bortonirodalom-europai-hagyomanya-konferencia/</guid><description>&lt;p&gt;Bethlen Miklós (1642–1716) a 17. századi Erdély egyik legműveltebb politikusa volt. Utrechtben és Leidenben tanult, bejárta Nyugat-Európát, járt Angliában és Franciaországban, hazatérve pedig az erdélyi politika élvonalába került. Az 1691-es Diploma Leopoldinum után kancellárként a Habsburg-uralom alá került fejedelemség egyik vezető tisztségviselője lett. Pályája mégis börtönben zárult, és legfontosabb művét, az &lt;em&gt;Élete leírása magától&lt;/em&gt; címen ismert önéletírást is fogságban írta. Ez a körülmény nem csupán életrajzi adat: a mű formáját és hangját is meghatározza.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>A magyar Luther: a wittenbergi tanítás útjai Magyarországon</title><link>https://obeliscus.hu/hu/content/magyar-luther/</link><pubDate>Wed, 15 Mar 2017 09:00:00 +0100</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/hu/content/magyar-luther/</guid><description>&lt;p&gt;A reformáció ötszázadik évfordulója óhatatlanul Wittenberg felé fordítja a figyelmet, a magyarországi történet azonban nem egy kapura kiszögezett tételsorral kezdődik. Luther gondolatai lassan, több csatornán át, sokszor közvetítők révén jutottak el a Magyar Királyságba, és a befogadás módját legalább annyira meghatározta a fogadó közeg, mint maga a tanítás. A „magyar Luther” kifejezés, amellyel a hagyomány Dévai Bíró Mátyást illette, éppen ezt a közvetítő szerepet jelöli: nem egy második Lutherről, hanem a wittenbergi tanítás helyi tolmácsairól van szó.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Megtalálták-e Szulejmán türbéjét Szigetvárott?</title><link>https://obeliscus.hu/hu/content/megtalaltak-i-szulejman-turbejet-szigetvaron/</link><pubDate>Wed, 09 Nov 2016 09:00:00 +0100</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/hu/content/megtalaltak-i-szulejman-turbejet-szigetvaron/</guid><description>&lt;p&gt;A Szigetvár keleti határában fekvő Turbék nevét kevesen hozzák összefüggésbe a török szóval, amelyből ered. A türbe az iszlám világban sírépítményt vagy emlékkápolnát jelent, és a helynév egy olyan épületre utal, amely több mint egy évszázadig a hódoltság egyik legfontosabb zarándokhelye volt. Ez az épület I. Szulejmán szultán emlékét őrizte, aki 1566 szeptemberében, a szigetvári ostrom végén itt, a vár alatt felállított táborában halt meg. Hogy pontosan hol állt, arról évszázadokon át csak feltevések léteztek. Az utóbbi két év kutatásai alapján ma sokkal többet tudunk róla.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Szigetvár, 1566: az ostrom és emlékezete</title><link>https://obeliscus.hu/hu/content/szigetvar450/</link><pubDate>Wed, 07 Sep 2016 09:00:00 +0200</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/hu/content/szigetvar450/</guid><description>&lt;ol start="1566"&gt;&#10;&lt;li&gt;szeptember 7-én a szigetvári belső vár védői, kapitányukkal, Zrínyi Miklóssal az élen, kitörtek az égő erődből, és szinte valamennyien elestek. Az esemény már a kortársak szemében is többet jelentett egy végvár elvesztésénél. Négyszázötven év elteltével érdemes elválasztani egymástól az ostrom eseménytörténetét és azt az emlékezeti réteget, amely a 16. század végétől kezdve rárakódott.&lt;/li&gt;&#10;&lt;/ol&gt;&#10;&lt;h2 id="szulejmán-utolsó-hadjárata"&gt;Szulejmán utolsó hadjárata&lt;/h2&gt;&#10;&lt;p&gt;I. Szulejmán 1566 tavaszán, hetven év körüli, beteges emberként indult utolsó magyarországi hadjáratára. A hadjárat hátterében a Habsburg–oszmán viszony megromlása állt: II. Miksa 1564-es trónra lépése után a határvidéken kiújultak a harcok, és az erdélyi János Zsigmond is a Porta segítségét kérte. A hadjárat eredeti célpontja a források szerint inkább Eger vagy a Felső-Tisza vidéke lehetett, a szultán azonban végül a Dunántúl déli része felé fordult. Ebben a hagyomány szerint szerepet játszott Zrínyi nyár eleji rajtaütése egy Siklós környékén táborozó oszmán csapaton, amely a szultán környezetében komoly visszhangot keltett.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Nekünk mégis Mohács kell? A csata és emlékezete 490 év után</title><link>https://obeliscus.hu/hu/content/nekunk-megis-mohacs-kell/</link><pubDate>Mon, 29 Aug 2016 09:00:00 +0200</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/hu/content/nekunk-megis-mohacs-kell/</guid><description>&lt;ol start="1526"&gt;&#10;&lt;li&gt;augusztus 29-én délután, a Mohácstól délre fekvő síkon néhány óra alatt dőlt el a középkori Magyar Királyság sorsa. Négyszázkilencven év elteltével a csata neve ma is többet jelent egy hadtörténeti eseménynél. Közmondásaink, verseink és történeti vitáink egyaránt őrzik, és alig van olyan évtized a 19. század óta, amely ne kívánt volna valamit mondani róla. Ez az írás nem az ütközet újabb rekonstrukciója, hanem kísérlet arra, hogy áttekintse, hogyan lett Mohácsból emlékezeti hely.&lt;/li&gt;&#10;&lt;/ol&gt;&#10;&lt;h2 id="a-csata-és-brodarics-tudósítása"&gt;A csata és Brodarics tudósítása&lt;/h2&gt;&#10;&lt;p&gt;I. Szulejmán hadjárata 1526 tavaszán indult el Isztambulból. Nándorfehérvár 1521-es eleste óta a déli határvédelem megrendült, és a magyar udvar nem tudott hatékony választ adni. A magyar sereg, amelyet Tomori Pál kalocsai érsek és Szapolyai György vezetett, a Mohács melletti síkságon vállalta az ütközetet, anélkül, hogy bevárta volna Szapolyai János erdélyi vajda és a cseh segédcsapatok érkezését. A számbeli fölényben lévő oszmán sereg, különösen tüzérsége és janicsárjai révén, rövid harc után szétverte a magyar hadat. A halottak között volt mindkét fővezér, a főpapok jelentős része és a nemesség sok tagja. II. Lajos király menekülés közben a megáradt Csele-patakba fulladt; holttestét csak hetekkel később találták meg.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Tévhitek a 16–17. századi magyar történelemről</title><link>https://obeliscus.hu/hu/content/tevhitek-16-17-szazadi-magyar-tortenelemrol/</link><pubDate>Wed, 11 May 2016 09:00:00 +0200</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/hu/content/tevhitek-16-17-szazadi-magyar-tortenelemrol/</guid><description>&lt;p&gt;Kevés korszakról él annyi rögzült kép a magyar köztudatban, mint a Mohács utáni másfél évszázadról. Ezek a képek többnyire nem kitalációk, hanem leegyszerűsítések: egy-egy valós jelenség kap bennük túlzott hangsúlyt. Az alábbiakban néhányat veszünk sorra közülük, a kutatás az utóbbi évtizedekben kialakult eredményei alapján.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Istvánffy Miklós, a történetíró – négyszáz év után</title><link>https://obeliscus.hu/hu/content/emlekkonferencia-istvanffy-miklos-halalanak-400-evfordulojara/</link><pubDate>Wed, 13 Apr 2016 09:00:00 +0200</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/hu/content/emlekkonferencia-istvanffy-miklos-halalanak-400-evfordulojara/</guid><description>&lt;p&gt;Istvánffy Miklós 1615 tavaszán halt meg horvátországi birtokán, Vinicán. Életének utolsó évtizedeit egy nagy latin történeti munka írásával töltötte, amely csak halála után hét évvel, 1622-ben jelent meg Kölnben.&lt;sup id="fnref:1"&gt;&lt;a href="#fn:1" class="footnote-ref" role="doc-noteref"&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt; A &lt;em&gt;Historiarum de rebus Ungaricis libri XXXIV&lt;/em&gt; harmincnégy könyvben tárgyalja Magyarország történetét Mátyás király halálától, 1490-től az 1606-os zsitvatoroki békéig. Négyszáz év elteltével érdemes újra feltenni a kérdést: miféle történetíró volt Istvánffy, és mit tekintett feladatának?&lt;/p&gt;</description></item><item><title>425 éves a vizsolyi Biblia</title><link>https://obeliscus.hu/hu/content/425-eves-vizsolyi-biblia/</link><pubDate>Wed, 09 Mar 2016 09:00:00 +0100</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/hu/content/425-eves-vizsolyi-biblia/</guid><description>&lt;p&gt;1590 nyarán egy abaúji faluban, Vizsolyban fejezték be annak a nagy alakú, két kötetbe köthető könyvnek a nyomtatását, amely az első teljes, nyomtatásban megjelent magyar nyelvű Biblia lett. A munka az előző év februárjában kezdődött, és bő egy évig tartott. A 2015-ben elmúlt négyszázhuszonötödik évforduló jó alkalom arra, hogy a vizsolyi Bibliát ne csak nemzeti ereklyeként, hanem a 16. század végi magyar művelődés egyik legjobban dokumentált vállalkozásaként vizsgáljuk.&lt;sup id="fnref:1"&gt;&lt;a href="#fn:1" class="footnote-ref" role="doc-noteref"&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;</description></item><item><title>A kassai aranykincs, 1935–2015: egy éremlelet mint történeti forrás</title><link>https://obeliscus.hu/hu/content/kassai-aranykincs-1935-2015/</link><pubDate>Wed, 17 Feb 2016 09:00:00 +0100</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/hu/content/kassai-aranykincs-1935-2015/</guid><description>&lt;p&gt;1935 augusztusában Kassán, a belváros Fazekas utcájában (szlovákul Hrnčiarska ulica) egy épület alapozási munkái közben a munkások fémedényre bukkantak, amely aranyérmékkel volt tele. A közlések szerint az edényben közel háromezer, általában 2920 darabban megadott aranypénz, néhány aranyérem és egy hosszú, reneszánsz ízlésű aranylánc volt. A lelet a 20. századi Közép-Európa egyik legnagyobb aranykincse, és ma a kassai Kelet-szlovákiai Múzeum legismertebb műtárgyegyüttese. Az előkerülés 2015-ben elmúlt nyolcvanadik évfordulója alkalmat ad arra, hogy ne a kincs anyagi értékét, hanem forrásértékét vegyük szemügyre.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Diplomáciai ajándékok: kultúrák találkozása a Habsburg–oszmán kapcsolatokban</title><link>https://obeliscus.hu/hu/content/diplomaciai-ajandekok-kulturak-talalkozasa/</link><pubDate>Wed, 06 May 2015 09:00:00 +0200</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/hu/content/diplomaciai-ajandekok-kulturak-talalkozasa/</guid><description>&lt;p&gt;A kora újkori diplomáciában az ajándék nem udvariassági kellék volt, hanem a tárgyalás része. Egy követség értékét, a küldő uralkodó rangját és a két udvar viszonyát a tárgyak mennyisége, minősége és átadásuk szertartása egyaránt kifejezte. A Habsburg Monarchia és az Oszmán Birodalom között a 16. század közepétől rendszeressé váló követjárások különösen jól mutatják, hogyan működött ez a nyelv két olyan politikai kultúra között, amelyek eltérően gondolkodtak az uralkodói hatalom egyenrangúságáról.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Ottománia: az oszmán kultúra hatása a reneszánsz művészetre</title><link>https://obeliscus.hu/hu/content/ottomania-az-oszman-kultura-hatasa-reneszansz-muveszetre/</link><pubDate>Wed, 08 Apr 2015 09:00:00 +0200</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/hu/content/ottomania-az-oszman-kultura-hatasa-reneszansz-muveszetre/</guid><description>&lt;p&gt;Az oszmán birodalom a 15–16. századi Európa számára egyszerre volt katonai fenyegetés, kereskedelmi partner és udvari versenytárs. A reneszánsz művészet ebből a kettős viszonyból többet merített, mint amit a hagyományos, Itália és az antikvitás tengelyére épülő művészettörténet sokáig észrevett. A „török” motívumok az oltárképek szőnyegein, a portrék kelméin és a metszetek alakjain jelentek meg, és útjuk többnyire jól nyomon követhető: követjárások, a velencei kereskedelem és a hadi zsákmány vitték őket.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Ki volt Shakespeare? A szerzőségi vita története</title><link>https://obeliscus.hu/hu/content/ki-volt-shakespeare/</link><pubDate>Wed, 18 Mar 2015 09:00:00 +0100</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/hu/content/ki-volt-shakespeare/</guid><description>&lt;p&gt;William Shakespeare-ről gyakran mondják, hogy alig tudunk róla valamit. Az állítás félrevezető. Egy 16. századi vidéki polgárcsaládból származó színészről és színházi vállalkozóról viszonylag sok irat maradt fenn: keresztelési és házassági bejegyzés, adás-vételi szerződések, peres iratok, adólisták, a színtársulat udvari elszámolásai és egy részletes végrendelet. Ami hiányzik, az a személyes levelezés, a kéziratok és a naplószerű feljegyzések, vagyis éppen az a fajta anyag, amelyet a romantika óta egy nagy íróhoz illőnek tartunk. A szerzőségi vita ebből a hiányból nőtt ki, és sokkal inkább a 19. századi irodalomfelfogás terméke, mint a korabeli források értelmezéséé.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Adatkezelés</title><link>https://obeliscus.hu/adatvedelem/</link><pubDate>Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/adatvedelem/</guid><description>&lt;p&gt;Az obeliscus.hu olvasásához nem kell regisztrálni, és nem kérünk nevet, e-mail-címet vagy más személyes adatot. Nem küldünk hírlevelet, és nem használunk hirdetési vagy követő sütiket.&lt;/p&gt;&#10;&lt;h2 id="technikai-adatok"&gt;Technikai adatok&lt;/h2&gt;&#10;&lt;p&gt;A webhelyet tárhelyszolgáltató szolgálja ki. A kiszolgálás során keletkező technikai naplóadatok (például IP-cím, időpont, kért oldal) a működés biztosítását és a visszaélések kiszűrését szolgálják, rövid ideig őrződnek meg, és nem kapcsoljuk őket össze más adatokkal.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Archívum</title><link>https://obeliscus.hu/tortenelem/</link><pubDate>Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/tortenelem/</guid><description>&lt;p&gt;Számaink a megjelenés sorrendjében, a legfrissebbel kezdve. Minden szám mellett a borítója, alatta a tartalomjegyzék.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Kapcsolat</title><link>https://obeliscus.hu/kapcsolat/</link><pubDate>Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://obeliscus.hu/kapcsolat/</guid><description>&lt;p&gt;Az Obeliscus írásait a Szerkesztőség gondozza. Örömmel fogadjuk, ha egy tanulmányban adat- vagy hivatkozási hibát talál, vagy ha egy jegyzetet pontosabb forrással egészítene ki.&lt;/p&gt;&#10;&lt;h2 id="mit-érdemes-megírni"&gt;Mit érdemes megírni&lt;/h2&gt;&#10;&lt;ul&gt;&#10;&lt;li&gt;melyik írásról van szó (cím és szám, például „2016/2”),&lt;/li&gt;&#10;&lt;li&gt;melyik mondatot vagy jegyzetet érinti az észrevétel,&lt;/li&gt;&#10;&lt;li&gt;milyen forrásra vagy szakirodalomra támaszkodik a javítás.&lt;/li&gt;&#10;&lt;/ul&gt;&#10;&lt;p&gt;A javításokat az érintett írásban jelöljük, a jegyzetek számozását nem változtatjuk meg utólag, hogy a korábbi hivatkozások érvényesek maradjanak.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>